相关推荐： 律师需要会几种语言 当律师一定要口才好吗 律师必须找人吗 律师需要人脉吗 律师是不是必须什么都知道 律师要能说吗 做律师一定要有关系吗 律师需要口才 律师需要高情商吗 律师是不是必须要有好口才才能做 律师一定要口才好吗 起诉是不是必须要请律师 起诉是不是必须要找律师 当律师一定要会辩论吗 当律师是不是必须是党员 开庭是不是必须要请律师 辩护人是不是必须是律师 请律师是不是必须家属才能请 律师一定要有人脉吗 起诉是不是必须得请律师 被起诉了是不是必须要请律师 律师需要能说会道吗 打官司是不是必须要律师 律师是不是必须要有好口才呢 律师必须要口才好吗 起诉是不是必须请律师 律师是不是必须有律师证 原告是不是必须请律师 仲裁是不是必须请律师 离婚是不是必须要找律师 律师是不是必须要有好口才的 律师需要好口才吗 律师是不是必须签订协议 律师一定要会说话吗
律师是不是必须要有好口才
好多网友都APP问过，做律师是否一定要有好的口才，其实不然，至少在中国的现实情况不会是这样，好的口才，只是一位优秀律师的充分条件，但并不是必要条件，见过很多性格内向的律师，听他们发言，感觉还不如当事人自己表述的伶牙俐齿，但在法律问题的辩论中，他们思维和思路却一直是非常清晰到位的，蛇头虎尾的感觉让人刮目相看。下面小编和大家聊聊律师是否必须要有好口才，希望能够帮到大家!
一次机会，我曾就这种现象问过一位比较熟的法官，他说，律师庭上的表现并不是你滔滔不绝的长篇大论而决定，而是看你是否能抓住案件的焦点问题而对症辩理，所以他们合议庭的法官往往喜欢这种不讲废话，只抓重点阐述的律师出庭，而不是在法庭上给法官上理论课的律师。后来跟我老师出庭留心观察过这种现象，无论是基层法院还是中级法院或高院，几乎法官都是这样，如果一方律师不断的重复事实，每引用一个法条都要将其来龙去脉讲一遍，唯恐大家不懂时，很多法官都会打断律师的大论，直截了当的让其回答法官归纳出的争议问题，在这时占主导的并不是你的口才，而是你对案件本身的认识和法律水平的熟练应运程度。当然律师在庭上表现自己的口才并非没用，很多律师都会利用这点作为庭辩技巧加以运用，直接目就是扰乱对方和法官的思路和思维，说白了就是“忽悠”，将自己复杂的问题简单化，而将对方简单的问题复杂化，把事实说得模棱两可，法条解释成N个意思，想办法牵强在自己的结论和观点中，有经验的法官你是根本蒙不过去的，连一些书记员都懒得记录重复的话题。
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://www.zwi8.com/xuexila/9428277.html